au スマホに「ISフラット」は本当に有利だろうか
先日、携帯電話を落としました。
その衝撃でか、au ICカードを読み込みができなくなってしまいました。
54ヶ月使った端末ですが、ついに鬼籍に入ることに。
てことで、即日スマホに機種変更。
京セラの Android スマホ "URBANO PROGRESSO" です。
防塵・防水に加えて、ホームボタンなどが機械式なので誤動作しにくいのがウリですね。
あと、スピーカーがない。
ディスプレイそのものを振動させてスピーカーとする "スマートソニックレシーバー" という技術だそうです。
さて。
au でスマホを利用する場合 "ISフラット" を契約するのが定石でしょうが、料金的には本当に有利なんでしょうか。
私のケースで検証してみました。
まずは前提条件。
私はデータ通信用途として @nifty で WiMAX に契約済みです。
携帯電話はガラケーだったモノが、今回の災厄に伴ってスマホになった次第。
この状態で WiMAX を廃止してスマホに一本化し、 ISフラットに変更した場合を想定してみます。
データ通信部分の金額だけを取り出してみると、
ISフラット 1,627円(税込) + WiMAX 525円(税込) ------------------------- 合計 5,985円
では WiMAX を廃止せずに、スマホはWiFi回線でのみデータ通信をするとしてみるとどうでしょうか。
ダブル定額スーパーライト 390円(税込) @nifty 基本料 250円(税抜) @nifty WiMAX 3,420円(税抜) --------------------------------------- 小計 4,060円 消費税 183円 --------------------------------------- 合計 4,343円
ということで、WiMAX を継続した方が1742円有利という事になります。
しかし私のケースではIS フラットを使用すると端末の割引が入るので880円安くなりますので、現実には後者の方が 862円有利と考えた方がいいでしょう。
ところで、kakaku.com 等を経由すると WiMAX の利用料が場合によっては2000円近く安くなるケースもあるようです。
これらを組み合わせると、料金的には後者の方が圧倒的に有利となります。
しかし、後者には欠点もあります。
3G回線をまったく使わない運用を強いられますので、たとえばビルの中のような WiMAX 電波が届かない場所では使用できません。
都市部での外回りが多い人は問題ありませんが、ビルの自席にべったりだったり、田舎住まいの人には厳しい運用になるかと。